计量分析美元贬值对碳金融市场EUA、CER和MY的影响

一、引言 近年来全球极端气候越来越频繁,再次引发人们对全球变暖的思考。全球变暖的主要源于温室气体二氧化碳的过量排放,因而控制碳排放成为人们应对全球变暖的重要措施,由此形成了国际碳金融市
阅读技巧Ctrl+D 收藏本篇文章


  一、引言
  
  近年来全球极端气候越来越频繁,再次引发人们对全球变暖的思考。全球变暖的主要源于温室气体二氧化碳的过量排放,因而控制碳排放成为人们应对全球变暖的重要措施,由此形成了国际碳金融市场。目前全球有两大主要的碳金融市场,一种是基于碳配额交易的碳金融市场,即欧盟排放交易体系(EUETS),其主要交易品种为 EUA;另一种是基于项目的交易,在清洁发展机制(CDM)和联合履约机制(JI)下获得经核实的减排额度(CERs),其主要交易品种为 CER.碳金融市场不仅为人们应对全球变暖提供了主要的工具,而且为投资者提供了新的投资选择。美元作为国际重要的储备货币及大宗商品结算货币,其波动在国际金融市场上将产生重大影响。因此,研究美元指数的波动对碳金融市场的冲击,对于深入理解碳金融市场的价格形成机制,从而更好地参与碳金融市场交易具有十分现实的意义。

  二、相关文献综述
  
  随着低碳经济的迅速崛起,有关碳排放领域的研究成为众多学者们研究的重点。理论方面的研究主要从碳交易价格的形成机制及相应的数理模型来展开,以 Capros(1999)为代表的一般均衡模型讨论了在完美市场下碳排放市场的定价问题。以 Ho-ltsmark(2002)为代表的碳排放权交易模型以边际分析的方法对碳排放交易价格进行了分析。实证方面,Benz 和 Trucks(2006)使用机制转换模型研究了 EUA 市场价格的动态性,认为碳排放场外市场具有很好的价格发现功能。Seifert(2007)使用随机均衡模型研究了 EUETS 市场的特征和碳排放价格的动态变化,发现碳排放价格变化具有波动性结构。

  Milunovich(2008)运用 AR(1) - GARCH(1,1)模型对碳期货日收益率分析得出碳期货市场从日收益率的相关性上来说并非有效。Chevallier (2010)对碳排放的两大市场EUA 与CERs 高频日数据进行了协整检验,研究发现二者无论是在短期还是长期均存在双向的因果关系,并且 EUA 具有引导碳排放市场的功能。随后 Chevallier(2011)通过运用DCC - MGARCH 模型研究了 EUA 与 CER 之间的动态相关关系,研究发现 EUA 市场与 CER 市场存在动态相关关系,其时变相关系数在(0. 01,0. 9)之间变化。在上述研究中,学者们对于碳排放的研究主要侧重于碳金融市场本身的价格形成机制以及不同排放机制下市场的相关性研究,较少考虑整个金融市场之间的联动性问题,尤其是作为主要储备货币的美元对其的影响并未被考虑。而传统静态数据截面模型不能有效识别系统变量的动态交互关系,因此我们借助于 VAR 模型来分析碳金融市场和美元间的交互关系。

  三、实证分析
  
  (一)实证模型
  自 Sim 提出向量自回归模型(VAR)以来,这种不以经济理论为基础的可以用来分析和预测系统内多变量之间交互关系的工具在亚博下载官网领域得到广泛的应用。VAR 模型将所有变量都内生化,从而避免了建模过程中对相关变量内生性的划分。

  模型的基本结构如下:Yt= A0+ A1Yt -1+ …ApYt -p+ μt(1)其中 Yt为1 × m 的内生变量构成的向量,P 为滞后阶数,t 为时间序列的长度,μt为随机扰动向量.

  (二)数据说明
  本文研究美元指数与国际碳金融市场的动态相关关系,根据文章的研究目的及数据的可得性,我们选取 EUA 和 CER 期货价格(DEC13 合约)和美元指数(MY) 的日数据进行研究。样本期为2011 年 1 月 24 日至 2013 年 7 月 13 日,剔除样本期内不匹配的情形后得到 630 组数据。其中 UEA和 CER 期货 DEC13 的数据来源于 ICE,美元指数数据来源于纽约棉花交易所。为了避免时间序列的自回归问题,本文对三个变量均取对数处理,所有变量的统计性描述见表 1.【表1】

  (三)实证结果及分析
  由于 VAR 模型要求变量必须是平稳的,所以需要检验变量的平稳性,为了结果的稳健,使用ADF 和 PP 两种检验方法,结果见表 2.从表 2 可知,时间序列 LNEUA、LNCER 和 LN-MY 零阶非平稳,一阶差分后均为一阶单整序列,可能存在着协整关系。【表2】

  VAR 模型的估计需要确定滞后阶数,根据 AIC和 SC 准则选定模型的滞后阶数 P =3.对 LNEUA、LNCER 和 LNMY 构建的 VAR(3) 模型进行估计,相关工作通过 Eviews6.0 完成,结果见表3.由表3 观察得出,当 EUA 为被解释变量时,一阶滞后的美元指数为负( -0.841),而二阶滞后的美元指数为正(0. 809),这说明美元指数与 EUA 并非简单的线性关系,而 CER 和 EUA 的关系同样如此。【表3】

转载请注明来源。原文地址:http://www.bylw8.com/html/guoji/20190901/8190187.html   

计量分析美元贬值对碳金融市场EUA、CER和MY的影响相关推荐

联系方式
微信号 xzlunwen
热点论文
14705193098 工作日:8:00-24:00
周 日:9:00-24:00